워드프레스

과거에 존재했던 구 학원의 설립ㆍ운영에 관한 법률 제5조 제2항에 따르면, 학원을 설립하기 위해서는 정부나 관련 기관의 허가가 필요했어요. 여기서 학원을 설립할 수 있는 인가는 강학상에서 말하는 "허가"에 해당한다고 볼 수 있습니다. 그러면 이 인가, 즉 허가가 무엇을 의미하는지 쉽게 풀어서 설명해볼게요.

허가란 무엇인가요?

허가란, 기본적으로 사람들이 자유롭게 할 수 없도록 법적으로 금지되어 있는 일을 특정한 조건에서 할 수 있게 해주는 것을 말해요. 즉, 법적으로 제한된 어떤 일을 할 수 있도록 정부가 허락해주는 거죠. 예를 들어, 학원을 설립하려면 정부나 교육청의 허가를 받아야만 할 수 있어요. 이 허가는 법적으로 금지된 일을 풀어주는 역할을 하는 거예요.

학원 설립에 관한 허가

학원을 설립하고 운영하는 것은 일정한 조건을 충족해야 할 수 있는 일이에요. 왜냐하면 학원은 교육과 관련된 중요한 역할을 하기 때문에, 아무나 자유롭게 학원을 설립할 수 있도록 허용하지 않아요. 그래서 구 학원의설립ㆍ운영에관한법률에서는 학원을 설립하려는 사람에게 허가를 받도록 규정하고 있었어요. 이 허가를 받아야만 학원을 설립할 수 있었던 거죠.

허가와 특별한 권리의 차이

여기서 중요한 것은, 학원 설립 허가가 특별한 권리를 부여하는 것이 아니라는 점이에요. 허가는 그저 법적으로 금지된 것을 특정 조건에서 풀어주는 역할을 할 뿐, 그 사람이 특별한 권리를 갖게 되는 것은 아니에요. 즉, 허가를 받았다고 해서 다른 사람보다 더 많은 권리를 얻는 것이 아니라, 단지 "학원을 설립할 수 있는 자유"를 되찾는 것이라고 볼 수 있습니다.

일반적인 금지의 해제

학원 설립에 대한 허가는, 원래는 법적으로 금지된 일이지만, 특정 조건에서만 그 금지를 풀어주는 역할을 해요. 이를 일반적인 금지의 해제라고 부를 수 있어요. 즉, 원칙적으로는 학원을 설립할 수 없지만, 법에서 정한 요건을 충족하면 그때만 설립할 수 있도록 허가해주는 것이죠.

허가와 권리의 차이

이때, 허가를 받는다고 해서 특별한 권리를 얻는 것은 아니에요. 허가는 단순히 어떤 금지를 해제하는 역할을 하는 것이지, 그 사람에게 다른 사람들보다 더 많은 권리나 혜택을 주는 것이 아니에요. 즉, 학원 설립 허가를 받는 것은 학원을 설립할 수 있는 권리를 얻는 것이 아니라, 원래 금지되어 있던 것을 일정 조건에서 할 수 있게 해주는 것일 뿐입니다.

결론

결론적으로, 구 학원의설립ㆍ운영에관한법률에 따른 학원 설립 허가는 법적으로 금지된 것을 해제하는 역할을 할 뿐, 그 허가를 받은 사람이 특별한 권리를 가지는 것은 아니에요. 허가는 학원을 설립할 수 있는 자유를 되찾게 해주는 것이지, 특별한 이익이나 권리를 부여하는 것은 아닙니다.

오늘은 대학 입학 전형에서 가산점 때문에 문제가 생긴 상황에 대해 설명해볼게요. 먼저, 대학에는 다양한 특별전형이 있어요. 특별전형은 일반적인 입학 시험과는 조금 다르게 특정한 조건을 가진 사람들에게 특별히 적용되는 입학 방식이에요. 예를 들어, 해외에서 오랫동안 생활한 학생들이나 해외 근무를 한 부모님의 자녀들이 대학에 지원할 때, 그 학생들을 위한 특별전형이 있을 수 있어요.

특별전형과 가산점이란?

특별전형에서 가산점이란, 특정한 조건을 가진 사람들에게 시험 점수에 추가로 점수를 더해주는 제도를 말해요. 예를 들어, 어떤 대학에서는 외교관이나 공무원의 자녀에게 추가 점수를 주는 가산점을 부여할 수 있어요. 이는 외교관이나 공무원으로 인해 해외에서 오랫동안 생활한 학생들에게 조금 더 유리한 조건을 제공하려는 의도일 수 있어요.

그러나 중요한 문제는, 이런 가산점이 공정하게 적용되지 않을 때 발생할 수 있다는 점이에요. 만약 특정 직업군의 자녀들만 가산점을 받는다면, 다른 해외 근무자의 자녀들은 불공정하게 불이익을 당할 수 있기 때문이에요.

문제 상황: 특정 자녀에게만 가산점 부여

이 사건에서 문제가 된 것은, 대학 총장이 외교관과 공무원의 자녀들에게만 가산점을 주고, 다른 해외 근무자의 자녀들에게는 가산점을 주지 않았다는 점이에요. 해외에서 근무하는 사람들은 외교관과 공무원뿐만 아니라 다양한 직업을 가진 사람들이 많아요. 그런데 외교관과 공무원의 자녀들만 가산점을 받았기 때문에, 다른 직업을 가진 부모님의 자녀들은 불리한 입장에 처하게 되었어요.

이러한 방식으로 가산점을 부여한 결과, 외교관이나 공무원의 자녀들이 실제 점수보다 유리한 조건으로 합격을 하게 되었어요. 반면, 가산점을 받지 못한 다른 해외 근무자의 자녀들은 실제로 더 높은 점수를 받았음에도 불구하고 불합격하게 되는 일이 발생했어요. 즉, 시험 점수 자체로는 합격할 수 있었던 학생들이 가산점 제도 때문에 불합격하게 된 거죠.

재량의 일탈ㆍ남용이란?

여기서 중요한 법적 개념이 나옵니다. 바로 재량의 일탈ㆍ남용이라는 말이에요. 재량이란, 어떤 사람이 특정 상황에서 자유롭게 결정을 내릴 수 있는 권한을 말해요. 예를 들어, 대학 총장에게는 입학 전형에서 가산점을 어떻게 부여할지 결정할 수 있는 재량이 있을 수 있어요.

하지만 그 재량이 공정하게 사용되어야 해요. 즉, 특정 집단에게만 지나치게 유리한 결정을 내리거나, 다른 사람들에게 불리한 조건을 만들면 그 재량이 일탈하거나 남용된 것으로 볼 수 있어요. 이 사건에서는 대학 총장이 외교관과 공무원의 자녀들에게만 가산점을 주고, 다른 해외 근무자의 자녀들에게는 주지 않은 것이 바로 재량의 일탈ㆍ남용에 해당한다고 볼 수 있는 상황이에요.

불공정한 불합격 처분

이번 사건에서 외교관과 공무원의 자녀들은 가산점 덕분에 합격할 수 있었지만, 다른 해외 근무자의 자녀들은 가산점을 받지 못해서 불합격하게 되었어요. 실제로 시험에서 받은 점수만 봤을 때는 합격할 수 있었던 학생들이 가산점 때문에 불이익을 당한 거죠. 이러한 불합격 처분은 공정하지 못한 결과를 초래했기 때문에, 이를 재량의 일탈ㆍ남용으로 볼 수 있어요.

왜 이런 처분이 문제가 될까요?

학교나 정부기관이 권한을 가지고 어떤 결정을 내릴 때는 그 권한을 공정하게 사용해야 해요. 만약 특정 그룹에게만 유리한 조건을 주고, 다른 사람들에게 불리하게 작용하는 결정을 내리면 그것은 공정하지 않은 결정이 돼요. 이번 사건에서 가산점을 부여하는 방식은 외교관과 공무원의 자녀들만 이익을 보고, 다른 자녀들은 불이익을 당하게 만들었기 때문에 문제가 된 것이에요.

결론

결론적으로, 대학 총장이 외교관과 공무원의 자녀들에게만 가산점을 부여하여 합격 여부를 결정한 것은 공정하지 않은 처분이에요. 시험 점수 자체로는 합격할 수 있었던 학생들이 불합격하게 된 것은 재량의 일탈ㆍ남용에 해당한다고 볼 수 있습니다. 입학 전형에서 가산점을 부여하는 방식은 신중하고 공정하게 이루어져야 하며, 특정 집단에게만 지나치게 유리한 혜택을 주는 것은 문제가 될 수 있습니다.

오늘은 허가와 예외적 승인이라는 두 가지 개념에 대해 알아보겠습니다. 이 두 가지는 법에서 금지된 행동을 할 수 있도록 허용해주는 방식이지만, 그 의미와 범위에는 차이가 있어요. 

허가란 무엇인가요?

허가는 법적으로 금지된 행위를 일정한 조건을 충족한 경우에 할 수 있도록 허용해주는 것을 말합니다. 예를 들어, 식당을 운영하려면 식품위생법에 따라 허가를 받아야 해요. 이 허가를 받으면, 식당을 운영하는 것이 금지된 상태에서 자유롭게 운영할 수 있는 권리가 생기게 되는 거예요. 즉, 허가는 기본적으로 법적으로 금지된 자유를 일정 조건 하에 회복시켜 주는 역할을 합니다.

예외적 승인과 허가의 차이

반면에 예외적 승인은 법에서 특별히 더 엄격하게 금지된 행위를 할 수 있게 해주는 것을 말합니다. 예외적 승인은 허가보다 더 억제된 자유를 회복시켜 주는 것이에요. 그래서 예외적 승인을 받으면, 허가를 받는 것보다 더 큰 자유를 얻을 수 있게 됩니다. 예를 들어, 특정 지역에서 대규모 개발을 하려면 특별한 승인 절차가 필요한데, 이때 예외적 승인을 받아야만 가능합니다.

즉, 예외적 승인은 법적으로 더 엄격하게 제한된 상태에서 자유를 회복하는 것이기 때문에, 허가보다 법적 지위를 확대해주는 의미가 더 강합니다. 허가는 기본적으로 금지된 자유를 다시 얻게 해주는 것이지만, 예외적 승인은 더 큰 금지된 자유를 회복해주는 것이죠.

틀린 문장 vs 맞는 문장

먼저, 틀린 문장은 "예외적 승인은 상대적으로 금지된 자유를 회복시켜 주는 것이어서 허가의 경우보다 개인의 법적 지위를 확대시켜 주는 의미가 약하다"입니다. 이 문장은 틀린 이유가 예외적 승인은 더 강한 금지에서 자유를 회복해 주는 것이기 때문에, 허가보다 개인의 법적 지위를 더 많이 확대해 주는 의미가 있기 때문입니다.

반면에, 맞는 문장은 "예외적 승인은 억제적 금지된 자유를 회복시켜주는 것이어서 허가의 경우보다 법적 지위를 확대 시켜주는 의미가 강하다"입니다. 이 문장은 맞는 이유가, 예외적 승인은 더 강하게 제한된 자유를 되찾게 해주므로, 허가보다 더 큰 법적 지위를 회복시켜주는 역할을 하기 때문입니다.

정리

정리하자면, 허가는 기본적으로 금지된 행위를 할 수 있게 해주는 것이고, 예외적 승인은 더 엄격하게 금지된 자유를 회복시켜주는 것이에요. 그래서 예외적 승인은 허가보다 법적 지위를 더 많이 확대시켜 주는 의미가 강합니다. 쉽게 말해, 허가는 작은 금지된 행동을 다시 할 수 있게 해주는 것이고, 예외적 승인은 더 큰 제한을 풀어주는 것이죠.

건설공사를 할 때, 땅을 파다 보면 과거에 사용되었던 물건들이나 유적들이 발견될 수 있어요. 이런 것들을 매장문화재라고 해요. 매장문화재는 과거에 만들어지거나 사용된 중요한 역사적 유물들이나 유적들을 말하는데, 주로 땅속에 묻혀있는 상태로 발견되죠.

이러한 매장문화재가 발견되면, 함부로 공사를 계속할 수 없어요. 왜냐하면 매장문화재는 우리나라의 역사와 문화를 보여주는 중요한 자료이기 때문에 이를 보호해야 해요. 그래서 매장문화재가 발견되었을 때는, 발굴허가를 받아야만 공사를 계속할 수 있어요. 발굴허가는 정부나 관련 기관이 "이곳에서 매장문화재를 발굴해도 좋다"는 허가를 주는 절차를 말해요.

매장문화재 발굴 허가 신청

만약 어떤 회사가 건설공사를 하다가 매장문화재를 발견했다면, 이 회사는 문화재를 발굴하기 위해 허가를 신청해야 해요. 이때 해당 회사는 정부나 관계 기관에 "이 매장문화재를 발굴할 수 있게 해주세요"라고 요청하는 것이죠. 하지만 이 허가 신청이 항상 승인되는 것은 아니에요. 때로는 허가가 나지 않을 수도 있어요.

왜 그럴까요? 그 이유는 매장문화재가 중요한 역사적 자료이기 때문이에요. 발굴하는 과정에서 유물이 훼손되거나, 중요한 유적이 손상될 수 있기 때문에 함부로 허가를 내주지 않아요. 특히, 어떤 매장문화재는 원형 그대로 유지해야 할 만큼 중요한 경우가 있어요. 즉, 그 자리에 그대로 남겨둬야 하는 경우도 있다는 거죠.

매장문화재를 보호하기 위한 법

우리나라에는 문화재보호법이라는 법이 있어요. 이 법은 말 그대로 우리의 소중한 문화재를 보호하기 위한 법이에요. 문화재보호법에 따르면, 문화재는 최대한 원형 그대로 보존하는 것이 중요해요. 그래서 발굴 과정에서 문화재가 훼손되거나 파괴되지 않도록 매우 신중하게 접근해야 하죠.

예를 들어, 건설 회사가 공사를 하다가 땅속에서 중요한 유적을 발견했을 때, 문화재보호법에 따라 그 유적을 함부로 발굴하거나 옮길 수 없어요. 왜냐하면 유적이 발견된 그 장소와 그대로의 상태가 매우 중요할 수 있기 때문이에요. 이때, 관계 기관에서는 "이곳은 너무 중요한 곳이니 발굴하지 말고 그대로 두세요"라고 결정할 수 있어요. 이를 발굴 허가를 내주지 않는 불허가 처분이라고 해요.

불허가 처분이 문제가 될까요?

만약 건설 회사가 공사를 계속하기 위해 발굴 허가를 신청했는데, 정부가 "허가를 내줄 수 없습니다"라고 하면, 회사 입장에서는 공사를 더 이상 할 수 없으니 불편할 수 있어요. 그래서 어떤 사람들은 "이건 너무 불공정한 결정이 아닌가요?"라고 생각할 수 있어요.

하지만, 이렇게 발굴 허가를 내주지 않는 처분이 항상 잘못된 것은 아니에요. 오히려 이는 문화재를 보호하기 위한 매우 중요한 결정일 수 있어요. 매장문화재가 그 자리에 원형 그대로 보존되어야 할 만큼 중요한 경우에는, 정부가 허가를 내주지 않는 것이 적절한 결정일 수 있습니다.

재량권이란 무엇일까요?

이때 등장하는 개념이 바로 재량권이에요. 재량권이란, 정부나 관계 기관이 상황에 따라 자유롭게 결정을 내릴 수 있는 권한을 말해요. 예를 들어, 어떤 매장문화재가 발굴될 때, 정부는 이를 발굴할지 아니면 원형 그대로 보존할지를 재량에 따라 결정할 수 있어요. 이때 발굴 허가를 내줄지 말지를 자유롭게 판단할 수 있는 것이죠.

재량의 일탈ㆍ남용이란?

하지만 재량권이 있다고 해서 마음대로 결정을 내릴 수 있는 것은 아니에요. 정부나 기관은 공정하고 합리적인 이유로만 재량권을 행사해야 해요. 만약 불공정하게 권한을 사용해서 지나치거나 부당한 결정을 내린다면, 이를 재량의 일탈이나 재량의 남용이라고 해요.

예를 들어, 어떤 공무원이 아무런 이유 없이 발굴 허가를 내주지 않는다면, 이는 재량의 남용에 해당할 수 있어요. 하지만 반대로, 매장문화재가 매우 중요한 유적이라면, 이를 보호하기 위해 발굴을 허가하지 않는 것은 재량의 일탈이나 남용이 아니에요. 이는 합리적이고 공정한 결정일 수 있죠.

이번 사건에서는 재량의 일탈ㆍ남용이 일어났을까요?

이번 사건에서 건설 회사가 매장문화재 발굴 허가를 신청했지만, 정부가 이를 불허했어요. 즉, "이곳은 발굴하지 말고 원형 그대로 두세요"라고 한 거죠. 이는 문화재보호법에 따른 결정이었고, 해당 매장문화재가 중요한 상태로 보존될 필요가 있었기 때문이에요.

따라서 정부가 발굴을 허가하지 않은 것은 재량의 일탈이나 남용으로 볼 수 없어요. 오히려 이는 문화재를 보호하기 위해 내린 합리적이고 정당한 결정이라고 할 수 있어요. 매장문화재는 우리의 소중한 역사적 자료이기 때문에, 이를 보호하기 위한 정부의 결정은 매우 중요해요.

결론

결론적으로, 건설 공사 중 매장문화재가 발견되었을 때 이를 함부로 발굴하는 것은 문화재 보호에 있어 큰 문제가 될 수 있어요. 정부가 매장문화재를 원형 그대로 보존하기 위해 발굴 허가를 내주지 않는 것은, 재량의 일탈이나 남용이 아닌 합리적이고 정당한 결정이에요. 매장문화재는 우리 모두가 지켜야 할 소중한 유산이기 때문에, 이를 보호하기 위한 정부의 역할은 매우 중요합니다.